Ubuntu es un desastre para Linux

 

winbuntu

 

 

Si has llegado hasta aquí, probablemente estabas buscando información de Linux y Ubuntu y espero que lo que te vaya a decir pueda serte de ayuda, antes de empezar en Linux, con esta distro.

Me empezé en Linux hace 3 años y medio , recuerdo en esa época donde usaba Linux mint y a veces saltaba a Ubuntu, y al final siempre acababa volviendo a Linux mint porque el acabado de Ubuntu no me gustaba y si bien, en esa época, Ubuntu ya era una distro bastante inestable, se dejaba usar, para un usuario novel como yo, primero enamorado del opensource.

 

Con el tiempo, después de haber usado a la comunidad, Ubuntu decidió separarse de ella y seguir cada vez más por su propio camino, dando una patada en el culo a gnome y creando un Shell sobre gtk, que es una especie de copia de osx, pero a lo cutre, digamos que , lo que más falla además del acabado visual, es la lentitud de unity en multitudes de ordenadores, la gran cantidad de bugs de compiz, tanto con tarjetas Intel como nvidia,  lo inestable que se vuelve el entorno, el cual te obliga muchas veces a reiniciar el pc, dos o tres veces al dia.

 

El problema más grande de todo esto, es que canonical, como empresa , ha logrado crear una especie de secta de usuarios noveles, que defienden todas las decisiones de la empresa, sean malas o buenas, estos religiosos, jamás te reconocerán la verdad, la verdad que nos dice que Ubuntu es un producto inestable y que si ha llegado donde ha llegado, ha sido por el gran marketing que se ha hecho en la red, copiando y recopilando las mismas noticias una y otra vez.

 

Ahora, desenmascaremos la primera mentira;

 

Muchos usuarios de Ubuntu, dicen que esta es la distro más user friendly y más fácil y que esta está donde está por eso. Entonces yo respondo, hace ya más de 4 / 5 años que todas las distros son fáciles de usar, los instaladores de distros como opensuse,pclinux os, chakra etc no tienen nada que enviar al de Ubuntu, opensuse tiene uan gran cantidad de repositorios y paquetes en su build service, y todas las distros llevan prácticamente el mismo software. ¿Dónde está la ventaja de usar Ubuntu en lugar de cualquier otra distro?

 

Segunda mentira;

 

Unity es un proyecto innovativo, nada que ver con cosas como kde o gnome. A lo cual yo responde, unity tiene de innovativo, lo mismo que Windows 8, dicho de otra manera, nada. Abre tu mac, pon el dock al lado derecho, y ya tienes unity , eso si, con la diferencia que tu mac será mucho más estable, que este entorno a medio hacer.

 

Vayamos finalizando entonces, nos encontramos delante una comunidad egoísta, que le da igual el mundo Linux, que quieren crear un Linux , tipo android( recordad todos los grandes fallos de android….), dando la espalda a la comunidad de la cual han bebido hasta ahora, pero lo peor viene, cuando hay gente que te pide que le instales Ubuntu, y al dia siguiente lo borran, por lo lento que es en las pc’s con baja aceleración 3d. Así que por mi parte,no recomendaré más Ubuntu, no volverá a hablar más de esta pseudo distro de  4 euros de valor, y no volveré a recomendarle a nadie usarla. Para todos los novatos que vienen de Windows, les aconsejo encarecidamente , probar opensuse con kde, pclinux os con kde o en todo caso Linux mint con cinnamon.

 

Un saludo.

Anuncios

8 comentarios el “Ubuntu es un desastre para Linux

  1. Después de pensar como escribirlo y no aclararme seré breve unity no es tan malo como parece, intente volver a gnome, probé linux mint, pero me quede con ubuntu. Si es cierto que últimamente era más inestable, la versión 13.04 para mi supone un gran salto de calidad.
    Por último me gustaría hacer una distinción entre lo que es el producto ubuntu y lo que esta haciendo canonical y es que tengo la impresión de que este malestar viene provocado más bien por intentar llevar el proyecto a mayores, lo que es unificar ubuntu y moviles, ubuntu OS etc etc etc
    Un ejemplo llevamos steam o nero a linux mucha gente se quejara de que esos programas estén en linux porque linux debería ser libre, gratis, hay alternativas open source….
    Son intentos de terceros de acercar linux de expandirse si es cierto que si no los quieres no los usas.
    Canonical esta haciendo algo que no se ha hecho antes que es promocionarse rodearse de desarrolladores dar visibilidad a ubuntu, en mi opinión creo que gran parte de estas criticas vienen por lo mismo que se criticó la llegada de steam a linux es lo mismo.
    Como ya he dicho es mi opinión puedes estar o no estar deacuerdo, no considero que ubuntu sea malo, pero gran parte de las críticas que hay por ahí se las esta llevando un sistema operativo por las prácticas que esta llevando una empresa

    • Voy a ser bastante claro, ubuntu no está llevando linux a las masas( basta mirar su nulo porcentaje de mercado aún), ni lo está haciendo bien, al igual que ya mucho daño hizo google y android, si llevar linux a las masas, significa dar patadas en el trasero a toda la comunidad, de la cual se benefician, dado que a dia de hoy no han sido capaces ni de crear un reproductor de video para su distro, entonces ya no se que pensar. Ya son muchas las personas a las que les he echo probar ubuntu con unity, y me han dicho que no quieren saber nada de linux, porque este es más lento que su windows 7, y es normal! Dado que windows 7 lo puedes correr tranquilamente sin aceleración de video, desactivando aero, pero unity no! depende de un compositor inestable como compiz y suele crashear cada 7 u 8 horas, y te toca hacer un reset, con alt+f2 y r.
      La idea no es hacer un neuvo android, que de paso se va llenando de malware con el tiempo, sino el hacer un sistema operativo libre, y que este no coarte la libertad de la gente que no quiera usarlo, y canonical ha logrado eso, ahora como todo y como más de una vez ha pasado, por ejemplo en el tema de mir, les puede salir el tiro por la culata.

  2. Se nota que ya te han atacado las hordas de ubuntosos.

    Precísamente los que se quejan del 1%, y dando la imagen que dan a uno le dan ganas de todo menos de pasarse a Linux.

    La primera mentira, una de las favoritas de los ubuntosos, que incluso llegan a decir que “Ubuntu es lo que Linux llevaba buscando mucho tiempo”. El Linux friendly existía con Mandrake desde antes.

    Lo de Unity, se puede decir que es innovador en el sentido de que es una de las pocas cosas que Canonical ha creado, por supuesto intentando dificultar su funcionamiento en otras distros, pero no es nada que Apple o NextSTEP no hayan hecho antes.

    Los ubuntosos, que tanto se les llena la boca de hablar mal de Apple, se ponen a usar Unity, que es un calco del sistema de la manzana.

    Cosas de la ciencia que son inexplicables…

  3. Que significa ser un ubuntoso o trollbuntoso? si opino algo a favor de ubuntu aun cuando lo haga correctamente y respetuosamente (y sin basurear otro sistema operativo) tambien lo soy? O es que uds piensan que estaria defendiendo lo indefendible?

    • la mayoria de veces los usuarios que defienden ciertas cosas de ubuntu a muerte, como ciegos, se parecen a los usuarios de apple, cuando habla tim coock. A esos usuarios nos referimos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s