Gnu linux, un mundo lleno de fanboys

Amig@s, era mucho tiempo que no me pasaba por aquí, probablemente también, causa las pocas ganas de escribir y vagancia que tengo últimamente.

Vengo, para dar respuesta a un articulo, de un tal @karlinux, a su articulo http://karlinux47.wordpress.com/2013/09/30/el-arte-de-escribir-en-un-blog/.

Cuando escribes un artículo sobre las verdades, siempre nos encontramos gente que lleva oposición porque si, bien porque son adolescentes, bien porque son fanboys, bien porque quieren trolear o bien porque ni siquiera tienen capacidad de comprensión lectora ( lo cual es aún más grave que lo otro).

El chaval @karlinux, ha demostrado ser el clásico personaje, con ideas prefabricadas que no puede ver más allá del bosque. Después de haberle demostrado que con el software libre, el vender el software como producto, causa una desventaja competitiva para el desarrollador, dado que yo puedo comprar ese producto y redistribuirlo gratis, este  señor, no ha querido entrar en razones y de paso voy a usar lo mismo que dice la fsf:

Estrictamente hablando, «vender» significa cambiar bienes por dinero. Vender una copia de un programa libre es legítimo, y lo alentamos.

Sin embargo, cuando la gente piensa sobre la «venta de software», habitualmente imaginan hacerlo del mismo modo que lo hacen las compañías: hacer el programa privativo en vez de libre.

Entonces, a menos que vaya a delimitar cuidadosamente las distinciones, tal como lo hace este artículo, aconsejamos que es mejor evitar usar la expresión «venta de software» y elegir en cambio otras palabras. Por ejemplo, podría decir «distribución de software libre por un precio», dado que eso no es ambiguo.

Dicho de otra manera, bajo licencias libres, no puedes vender un software como si fuera un bien físico, cosa que se ha ido haciendo las últimas dos décadas, sino que simplemente estas redistribuyendo este mismo, un claro ejemplo seria que un bien físico no puedes copiarlo, sin tener un coste asociado a la creación de una copia, en cambio con el software libre, puedes tanto estudiar el código como redistribuir una copia sin ningún esfuerzo económico. ¿Adónde quiero llegar?

El software libre destruye la concepción de software como un bien, ya que este puede ser copiado, modificado y redistribuido fácilmente, cosa imposible con un bien físico.

El problema no nace, en que se pueda ganar dinero con esta distribución, (red hat gana mucho dinero), el problema nace en el caso de un pequeño desarrollador , que vende copias de sus programas a 1 euro , y luego ve como alguien que compró la copia, la está distribuyendo gratuitamente en piratebay! En la sociedad de hoy en día, donde el pensamiento de “ si es gratis para que pagar”, eso provocaría que el desarrollador pierda las ganas de seguir con su programa.

Un ejemplo de esta situación la tenemos como minitube y el amigo Flavio Tordini, el cual tiene una versión libre de minitube para Linux, y cerrada para osx y Windows.

Finalizando, en este ecosistema, me he encontrado los mismos males que hay en la comunidad de Apple, gente que cree tener la verdad absoluta, idealista, que insulta cuando los demás no piensan como ellos, que cree tener la verdad moral para decir lo que está bien y lo que está mal, como si esto fuera una religión. Realmente, doy gracias a las empresas y comunidades que han ayudado a Linux a avanzar, dejando de lado tanto fanboyismo, y preocupándose del aspecto práctico y funcional de un sistema operativo, desde el kernel hasta el escritorio.

Me parece gracioso, que aquellos que más molestan en los posts que uno escribe, luego sean los mismos que lloran, como si su mamá les hubiese dejado sin la playstation. A todos aquellos que siguen comportándose así, les digo solo una cosa, algún día, creceréis.

Ubuntu es un desastre para Linux

 

winbuntu

 

 

Si has llegado hasta aquí, probablemente estabas buscando información de Linux y Ubuntu y espero que lo que te vaya a decir pueda serte de ayuda, antes de empezar en Linux, con esta distro.

Me empezé en Linux hace 3 años y medio , recuerdo en esa época donde usaba Linux mint y a veces saltaba a Ubuntu, y al final siempre acababa volviendo a Linux mint porque el acabado de Ubuntu no me gustaba y si bien, en esa época, Ubuntu ya era una distro bastante inestable, se dejaba usar, para un usuario novel como yo, primero enamorado del opensource.

 

Con el tiempo, después de haber usado a la comunidad, Ubuntu decidió separarse de ella y seguir cada vez más por su propio camino, dando una patada en el culo a gnome y creando un Shell sobre gtk, que es una especie de copia de osx, pero a lo cutre, digamos que , lo que más falla además del acabado visual, es la lentitud de unity en multitudes de ordenadores, la gran cantidad de bugs de compiz, tanto con tarjetas Intel como nvidia,  lo inestable que se vuelve el entorno, el cual te obliga muchas veces a reiniciar el pc, dos o tres veces al dia.

 

El problema más grande de todo esto, es que canonical, como empresa , ha logrado crear una especie de secta de usuarios noveles, que defienden todas las decisiones de la empresa, sean malas o buenas, estos religiosos, jamás te reconocerán la verdad, la verdad que nos dice que Ubuntu es un producto inestable y que si ha llegado donde ha llegado, ha sido por el gran marketing que se ha hecho en la red, copiando y recopilando las mismas noticias una y otra vez.

 

Ahora, desenmascaremos la primera mentira;

 

Muchos usuarios de Ubuntu, dicen que esta es la distro más user friendly y más fácil y que esta está donde está por eso. Entonces yo respondo, hace ya más de 4 / 5 años que todas las distros son fáciles de usar, los instaladores de distros como opensuse,pclinux os, chakra etc no tienen nada que enviar al de Ubuntu, opensuse tiene uan gran cantidad de repositorios y paquetes en su build service, y todas las distros llevan prácticamente el mismo software. ¿Dónde está la ventaja de usar Ubuntu en lugar de cualquier otra distro?

 

Segunda mentira;

 

Unity es un proyecto innovativo, nada que ver con cosas como kde o gnome. A lo cual yo responde, unity tiene de innovativo, lo mismo que Windows 8, dicho de otra manera, nada. Abre tu mac, pon el dock al lado derecho, y ya tienes unity , eso si, con la diferencia que tu mac será mucho más estable, que este entorno a medio hacer.

 

Vayamos finalizando entonces, nos encontramos delante una comunidad egoísta, que le da igual el mundo Linux, que quieren crear un Linux , tipo android( recordad todos los grandes fallos de android….), dando la espalda a la comunidad de la cual han bebido hasta ahora, pero lo peor viene, cuando hay gente que te pide que le instales Ubuntu, y al dia siguiente lo borran, por lo lento que es en las pc’s con baja aceleración 3d. Así que por mi parte,no recomendaré más Ubuntu, no volverá a hablar más de esta pseudo distro de  4 euros de valor, y no volveré a recomendarle a nadie usarla. Para todos los novatos que vienen de Windows, les aconsejo encarecidamente , probar opensuse con kde, pclinux os con kde o en todo caso Linux mint con cinnamon.

 

Un saludo.