Amig@s, era mucho tiempo que no me pasaba por aquí, probablemente también, causa las pocas ganas de escribir y vagancia que tengo últimamente.
Vengo, para dar respuesta a un articulo, de un tal @karlinux, a su articulo http://karlinux47.wordpress.com/2013/09/30/el-arte-de-escribir-en-un-blog/.
Cuando escribes un artículo sobre las verdades, siempre nos encontramos gente que lleva oposición porque si, bien porque son adolescentes, bien porque son fanboys, bien porque quieren trolear o bien porque ni siquiera tienen capacidad de comprensión lectora ( lo cual es aún más grave que lo otro).
El chaval @karlinux, ha demostrado ser el clásico personaje, con ideas prefabricadas que no puede ver más allá del bosque. Después de haberle demostrado que con el software libre, el vender el software como producto, causa una desventaja competitiva para el desarrollador, dado que yo puedo comprar ese producto y redistribuirlo gratis, este señor, no ha querido entrar en razones y de paso voy a usar lo mismo que dice la fsf:
Estrictamente hablando, «vender» significa cambiar bienes por dinero. Vender una copia de un programa libre es legítimo, y lo alentamos.
Sin embargo, cuando la gente piensa sobre la «venta de software», habitualmente imaginan hacerlo del mismo modo que lo hacen las compañías: hacer el programa privativo en vez de libre.
Entonces, a menos que vaya a delimitar cuidadosamente las distinciones, tal como lo hace este artículo, aconsejamos que es mejor evitar usar la expresión «venta de software» y elegir en cambio otras palabras. Por ejemplo, podría decir «distribución de software libre por un precio», dado que eso no es ambiguo.
Dicho de otra manera, bajo licencias libres, no puedes vender un software como si fuera un bien físico, cosa que se ha ido haciendo las últimas dos décadas, sino que simplemente estas redistribuyendo este mismo, un claro ejemplo seria que un bien físico no puedes copiarlo, sin tener un coste asociado a la creación de una copia, en cambio con el software libre, puedes tanto estudiar el código como redistribuir una copia sin ningún esfuerzo económico. ¿Adónde quiero llegar?
El software libre destruye la concepción de software como un bien, ya que este puede ser copiado, modificado y redistribuido fácilmente, cosa imposible con un bien físico.
El problema no nace, en que se pueda ganar dinero con esta distribución, (red hat gana mucho dinero), el problema nace en el caso de un pequeño desarrollador , que vende copias de sus programas a 1 euro , y luego ve como alguien que compró la copia, la está distribuyendo gratuitamente en piratebay! En la sociedad de hoy en día, donde el pensamiento de “ si es gratis para que pagar”, eso provocaría que el desarrollador pierda las ganas de seguir con su programa.
Un ejemplo de esta situación la tenemos como minitube y el amigo Flavio Tordini, el cual tiene una versión libre de minitube para Linux, y cerrada para osx y Windows.
Finalizando, en este ecosistema, me he encontrado los mismos males que hay en la comunidad de Apple, gente que cree tener la verdad absoluta, idealista, que insulta cuando los demás no piensan como ellos, que cree tener la verdad moral para decir lo que está bien y lo que está mal, como si esto fuera una religión. Realmente, doy gracias a las empresas y comunidades que han ayudado a Linux a avanzar, dejando de lado tanto fanboyismo, y preocupándose del aspecto práctico y funcional de un sistema operativo, desde el kernel hasta el escritorio.
Me parece gracioso, que aquellos que más molestan en los posts que uno escribe, luego sean los mismos que lloran, como si su mamá les hubiese dejado sin la playstation. A todos aquellos que siguen comportándose así, les digo solo una cosa, algún día, creceréis.
El bar de la informática 